宠物狗伤人案件中，狗主人的过失如何认定
在宠物狗伤人案件中，狗主人的过失认定主要从以下几个方面进行考量：
安全管理措施的履行情况
- 未拴绳或未有效管控犬只：若狗主人在遛狗时未给狗拴绳，致使狗脱离控制而伤人，一般会被认定存在过失。例如，在人员密集的公共场所，狗主人因未拴绳导致宠物狗追逐、咬伤路人，这种情况下狗主人明显未尽到合理的管理义务，应当预见未拴绳可能带来的伤人风险却未采取措施加以避免，需对伤害结果承担责任。
- 未采取其他必要安全措施：除拴绳外，如未给大型犬佩戴嘴套、未在电梯等狭小空间采取收紧犬链或怀抱犬只等避让措施、未对犬只进行必要的训练等，若因此导致犬只伤人，狗主人也会被认定有过失。比如，狗主人带着大型犬进入电梯时未采取任何防范措施，犬只突然发狂咬伤同乘人员，狗主人需承担相应责任。
对犬只特性及危险的认知程度
- 明知犬只具有攻击性：如果狗主人明知自己所养的狗具有较强的攻击性，如烈性犬品种，或者狗曾经有过攻击他人的前科，但仍未采取特殊防范措施，导致伤人事件发生，可认定其存在过失。例如，狗主人饲养的罗威纳犬曾多次对陌生人表现出攻击性，却未加以约束和训练，最终导致犬只咬伤他人，狗主人需对该伤害负责。
- 应当预见犬只可能伤人：即使犬只此前无攻击记录，狗主人作为饲养人，基于犬只的品种、体型、习性等因素，应当预见到其可能对他人造成伤害，却因疏忽大意而未采取预防措施，也构成过失。比如，大型犬在兴奋时可能会因力量较大而扑倒他人，但狗主人未考虑到这一风险，在遛狗时未对其进行有效管控，致使犬只撞倒老人致其受伤，狗主人存在过失。
违反养犬相关规定
- 违反当地养犬管理条例：各地通常都有养犬管理规定，如对养犬种类、养犬区域、犬只登记等方面的限制。若狗主人违反这些规定，饲养禁养犬种、未办理养犬登记等，且犬只伤人，可认定其存在过失。例如，在禁止饲养烈性犬的区域内饲养了烈性犬，该犬只咬伤他人，狗主人违反规定的行为增加了他人遭受伤害的风险，需承担相应责任。
- 不遵守公共场所的规定：一些公共场所会对携犬进入有明确规定，如公园、商场等要求犬只必须拴绳、佩戴嘴套等。狗主人若违反这些规定，导致犬只在公共场所伤人，应认定为有过失。比如，狗主人带狗进入公园时未遵守公园的规定给狗拴绳，致使狗咬伤了园内游客，狗主人需承担责任 。
对犬只的监管和注意义务履行情况
- 疏于监管：狗主人对犬只的日常行为和活动范围缺乏必要的监管，如长时间让犬只独自在外游荡，导致犬只伤人，可认定为过失。例如，狗主人因未关好家门，致使犬只跑出家门后咬伤邻居，狗主人未尽到对犬只的监管义务，需对伤害后果负责。
- 临时疏忽：即使狗主人平时对犬只有一定的管理，但在特定情况下因一时疏忽导致犬只伤人，也可能被认定有过失。比如，狗主人在与他人交谈时松开了狗绳，未留意犬只的动向，犬只随即咬伤了路过的行人，狗主人的临时疏忽使其未能有效防止伤害的发生，需承担相应责任。
