未成年人超市抢劫五千元商品，初犯罪犯坦白求轻判能否获免刑期监禁？
未成年人超市抢劫五千元商品，初犯罪犯坦白求轻判能否获免刑期监禁？
大家好，我是苏州吕婷律师，在江苏臻万律师事务所执业十多年，处理过不少刑事案件，尤其是涉及未成年人犯罪的案件，家长们往往都很焦虑，想知道孩子这种情况能不能从轻处理，甚至免予刑事处罚。今天就结合一个实际案例，来和大家聊聊未成年人抢劫的相关法律问题。
前阵子，有位家长找到我，说他15岁的儿子小明（化名）因为一时糊涂，和另外两个同龄的孩子一起，在超市里抢走了价值五千元左右的商品。事情发生后，小明非常后悔，主动向公安机关坦白了自己的行为，家长也积极赔偿了超市的损失，取得了对方的谅解。现在家长最关心的就是，小明是初犯，又有坦白情节，能不能不用坐牢，免予刑事处罚呢？
首先，我们要明确，抢劫罪是一种严重的暴力犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的，构成抢劫罪。只要年满14周岁的人实施了抢劫行为，就需要承担刑事责任。小明15岁，已经达到了刑事责任年龄，所以他的行为是构成抢劫罪的。
不过，法律对于未成年人犯罪是坚持“教育、感化、挽救”的方针，实行“教育为主、惩罚为辅”的原则。《刑法》第十七条第三款规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。这是对未成年人犯罪从宽处理的基本原则。那么，具体到小明的案件中，有哪些情节会影响对他的处罚呢？
第一个重要的情节就是年龄。小明15岁，属于已满十四周岁不满十六周岁的未成年人。根据相关司法解释，对于已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪，一般不判处无期徒刑。同时，在量刑时会充分考虑其年龄特点，给予更大幅度的从宽。
第二个情节是初犯、偶犯。小明之前没有任何违法犯罪记录，这次犯罪属于初犯、偶犯，主观恶性相对较小。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的意见》，对于初犯、偶犯，如果犯罪情节较轻，有悔罪表现的，可以酌情从宽处罚。
第三个情节是坦白。小明在案发后主动向公安机关坦白自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。小明的坦白行为，属于法定的从轻或者减轻处罚情节。
第四个情节是积极赔偿并取得谅解。小明的家长积极赔偿了超市的损失，并且取得了超市的谅解书。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。这个情节对于小明的量刑也是非常有利的。
那么，综合这些情节，小明能不能免予刑事处罚呢？这就要看他的犯罪情节是否属于“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形。根据《刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
在司法实践中，对于未成年人抢劫案件，如果抢劫的数额不大，没有使用暴力或者暴力胁迫手段，或者暴力程度轻微，没有造成被害人受伤，并且具有自首、立功、坦白、积极赔偿、取得谅解等多个从宽情节的，是有可能免予刑事处罚的。但是，抢劫罪毕竟是重罪，五千元的抢劫数额虽然不算特别巨大，但也达到了一定的标准。而且，抢劫行为本身具有严重的社会危害性，即使是未成年人实施的，也需要谨慎对待免予刑事处罚的适用。
我之前处理过一个类似的案件，当事人也是15岁，抢劫了价值四千元左右的财物，有坦白、初犯、积极赔偿谅解等情节。最终法院考虑到他是未成年人，犯罪情节相对较轻，且有多个从宽情节，判处了有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的话，就不需要实际在监狱里服刑，只要在缓刑考验期内遵守相关规定，没有再犯罪，原判刑罚就不再执行。这对于未成年人来说，既能让他认识到自己行为的错误，又能给他一个改过自新、回归社会的机会。
所以，对于小明的情况，免予刑事处罚有一定的可能性，但不是绝对的。法院会综合考虑案件的各种因素，包括抢劫的具体手段、是否造成了恶劣的社会影响、未成年人的一贯表现等等。作为家长，现在能做的就是积极配合司法机关的调查，确保小明在后续的诉讼过程中始终保持认罪悔罪的态度，同时加强对孩子的教育和监管，让他真正认识到自己的错误，以后不再犯类似的错误。
最后，我想提醒各位家长，未成年人正处于青春期，心智尚未成熟，容易受到外界的诱惑和影响。作为家长，一定要加强对孩子的教育和引导，关注他们的思想动态和行为表现，避免他们走上违法犯罪的道路。如果孩子不小心触犯了法律，也不要惊慌失措，要及时咨询专业的律师，了解相关的法律规定和司法实践，为孩子争取最好的处理结果。
#苏州吕婷律师#刑事诉讼#未成年人犯罪#抢劫罪#从轻处罚#免予刑事处罚
大家好，我是苏州吕婷律师，在江苏臻万律师事务所执业十多年，处理过不少刑事案件，尤其是涉及未成年人犯罪的案件，家长们往往都很焦虑，想知道孩子这种情况能不能从轻处理，甚至免予刑事处罚。今天就结合一个实际案例，来和大家聊聊未成年人抢劫的相关法律问题。
首先，我们要明确，抢劫罪是一种严重的暴力犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的，构成抢劫罪。只要年满14周岁的人实施了抢劫行为，就需要承担刑事责任。小明15岁，已经达到了刑事责任年龄，所以他的行为是构成抢劫罪的。
不过，法律对于未成年人犯罪是坚持“教育、感化、挽救”的方针，实行“教育为主、惩罚为辅”的原则。《刑法》第十七条第三款规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。这是对未成年人犯罪从宽处理的基本原则。那么，具体到小明的案件中，有哪些情节会影响对他的处罚呢？
第一个重要的情节就是年龄。小明15岁，属于已满十四周岁不满十六周岁的未成年人。根据相关司法解释，对于已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪，一般不判处无期徒刑。同时，在量刑时会充分考虑其年龄特点，给予更大幅度的从宽。
第二个情节是初犯、偶犯。小明之前没有任何违法犯罪记录，这次犯罪属于初犯、偶犯，主观恶性相对较小。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的意见》，对于初犯、偶犯，如果犯罪情节较轻，有悔罪表现的，可以酌情从宽处罚。
第三个情节是坦白。小明在案发后主动向公安机关坦白自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。小明的坦白行为，属于法定的从轻或者减轻处罚情节。
第四个情节是积极赔偿并取得谅解。小明的家长积极赔偿了超市的损失，并且取得了超市的谅解书。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。这个情节对于小明的量刑也是非常有利的。
那么，综合这些情节，小明能不能免予刑事处罚呢？这就要看他的犯罪情节是否属于“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形。根据《刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
在司法实践中，对于未成年人抢劫案件，如果抢劫的数额不大，没有使用暴力或者暴力胁迫手段，或者暴力程度轻微，没有造成被害人受伤，并且具有自首、立功、坦白、积极赔偿、取得谅解等多个从宽情节的，是有可能免予刑事处罚的。但是，抢劫罪毕竟是重罪，五千元的抢劫数额虽然不算特别巨大，但也达到了一定的标准。而且，抢劫行为本身具有严重的社会危害性，即使是未成年人实施的，也需要谨慎对待免予刑事处罚的适用。
我之前处理过一个类似的案件，当事人也是15岁，抢劫了价值四千元左右的财物，有坦白、初犯、积极赔偿谅解等情节。最终法院考虑到他是未成年人，犯罪情节相对较轻，且有多个从宽情节，判处了有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的话，就不需要实际在监狱里服刑，只要在缓刑考验期内遵守相关规定，没有再犯罪，原判刑罚就不再执行。这对于未成年人来说，既能让他认识到自己行为的错误，又能给他一个改过自新、回归社会的机会。
所以，对于小明的情况，免予刑事处罚有一定的可能性，但不是绝对的。法院会综合考虑案件的各种因素，包括抢劫的具体手段、是否造成了恶劣的社会影响、未成年人的一贯表现等等。作为家长，现在能做的就是积极配合司法机关的调查，确保小明在后续的诉讼过程中始终保持认罪悔罪的态度，同时加强对孩子的教育和监管，让他真正认识到自己的错误，以后不再犯类似的错误。
最后，我想提醒各位家长，未成年人正处于青春期，心智尚未成熟，容易受到外界的诱惑和影响。作为家长，一定要加强对孩子的教育和引导，关注他们的思想动态和行为表现，避免他们走上违法犯罪的道路。如果孩子不小心触犯了法律，也不要惊慌失措，要及时咨询专业的律师，了解相关的法律规定和司法实践，为孩子争取最好的处理结果。
#苏州吕婷律师#刑事诉讼#未成年人犯罪#抢劫罪#从轻处罚#免予刑事处罚
