交通事故这些情况不能申请重新伤残鉴定

大家好，我是吕婷律师。在涉及各类鉴定的法律事务中，了解哪些情况不属于可重新鉴定的范围十分关键。下面通过一个具体案例来详细说明。
小李在一场民事诉讼中，涉及一份笔迹鉴定。案件中，关于一份合同上签名的真实性产生了争议，于是进行了笔迹鉴定，鉴定结果表明签名是真实的。败诉方不服这个鉴定结果，试图申请重新鉴定。
从法律规定和司法实践来看，首先，如果鉴定程序合法合规，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，这种情况下一般不属于可重新鉴定的范围。比如在这个笔迹鉴定案例中，鉴定机构是经过司法行政部门登记备案，具有专业笔迹鉴定资质的机构，鉴定人员也都是持有相关资格证书，且在鉴定过程中严格按照国家标准和行业规范进行操作，遵循了从样本采集、检验方法到出具报告的一系列正规流程。那么仅仅因为对鉴定结果不满意，是不能申请重新鉴定的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，鉴定人具备相应资格、鉴定程序合法、鉴定意见依据充分等情况下，当事人对鉴定意见有异议申请重新鉴定，人民法院不予准许。

其次，鉴定所依据的材料真实、充分且来源合法的情况也通常不在重新鉴定范围内。在这个案件里，用于笔迹鉴定的样本材料，是经过双方当事人确认，从合法渠道获取的，比如合同签订时留存的其他相关文件、签名人的日常书写样本等，并且这些材料没有被篡改或伪造的迹象。鉴定机构基于这些真实、充分且合法的材料得出的鉴定结论，具有较高的可信度，一般不会轻易启动重新鉴定程序。
另外，如果鉴定意见不存在明显错误或缺陷，也不属于可重新鉴定范围。这里所说的明显错误或缺陷，是指像鉴定结论与事实严重不符、鉴定方法存在根本性错误、鉴定意见缺乏必要的科学依据等情况。而在小李这个案件中，鉴定机构出具的笔迹鉴定意见，逻辑清晰，通过专业的比对分析方法，从笔画特征、书写习惯等多个方面进行了详细阐述，不存在上述明显问题。那么，仅仅以主观上不认可鉴定结果为由申请重新鉴定，是得不到支持的。
通过这个案例大家应该明白，重新鉴定不是随意可以启动的，必须符合严格的法律规定和条件。当事人要理性看待鉴定结果，在没有充分理由和符合法定情形时，不要盲目申请重新鉴定，以免浪费司法资源和增加自身的诉讼成本。