交通事故伤残重新鉴定费用究竟该谁买单？

大家好，我是吕婷律师。在法律事务中，当涉及重新鉴定时，费用由谁承担是当事人十分关注的问题，这关乎各方的切身利益。下面我通过一个具体案例来为大家详细解读。
在一场交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件里，伤者张某在初次鉴定中被评定为十级伤残。然而，肇事方李某对这个鉴定结果持有异议，认为鉴定过程可能存在误差，于是向法院申请重新鉴定。经过重新鉴定后，张某的伤残等级仍为十级。

关于重新鉴定费用的承担，在司法实践中有明确的规则。首先，如果重新鉴定的结果与原鉴定结果一致，那么重新鉴定费用通常由申请重新鉴定的一方承担。在这个案例里，李某申请重新鉴定，而最终重新鉴定结果并未改变张某的伤残等级，即原鉴定结果是可靠的。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。所以，此次重新鉴定的费用应由李某承担。这一规定体现了公平原则，避免当事人随意申请重新鉴定，浪费司法资源。
其次，如果重新鉴定结果推翻了原鉴定结果，那么费用一般由原鉴定申请方承担。假设在这个案例中，重新鉴定后张某的伤残等级被评定为更低等级或者不存在伤残情况，那就说明原鉴定结果有误。这种情况下，原鉴定申请方张某需要承担重新鉴定的费用。因为原鉴定可能存在不准确的问题，导致后续不必要的重新鉴定程序启动，由其承担费用符合责任划分逻辑。
另外，如果双方都对原鉴定结果有异议，共同申请重新鉴定，且重新鉴定结果改变了原鉴定结果，那么费用的承担方式通常由法院根据案件的具体情况，按照公平合理的原则来判定。例如，法院可能会综合考虑双方在案件中的过错程度等因素，来决定双方分担重新鉴定费用的比例。
还有一种特殊情况，如果重新鉴定是由于鉴定机构或者鉴定人员的原因导致需要重新进行鉴定，比如鉴定机构违反鉴定程序、鉴定人员不具备相应资质等，那么重新鉴定费用应由原鉴定机构承担。在这种情况下，原鉴定机构因其自身过错导致重新鉴定程序的启动，理应承担相应的费用，以维护当事人的合法权益和鉴定程序的公正性。
通过这个案例大家可以看到，重新鉴定费用的承担并非一成不变，而是要依据重新鉴定结果、申请主体以及是否存在鉴定机构过错等多种因素来确定。当事人在面临重新鉴定时，要了解这些规则，以便合理维护自己的权益。