法院对老公给小三财物返还判决的考量因素

在婚姻关系里，老公给小三财物的情况屡见不鲜，而法院是否会判决全部返还这些财物，受到多种因素的综合影响。下面我们从不同角度来分析这一问题。
1. 财物性质对判决的影响
1.1 夫妻共同财产
若老公给小三的财物属于夫妻共同财产，在多数情况下，法院倾向于判决全部返还。夫妻在婚姻关系存续期间，对共同财产享有平等的处理权。例如老公背着妻子，动用夫妻共同存款给小三购买房产，这种行为严重侵犯了妻子对共同财产的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》相关规定，夫妻对共同财产有平等处理权，一方未经另一方同意擅自处分大额共同财产的行为往往会被认定无效。在相关案例中，丈夫用夫妻共同财产给小三转账用于日常开销，累计金额较大，妻子发现后起诉。法院经审理认为，该赠与行为侵害了妻子的权益且违反公序良俗，遂判决小三全部返还受赠财物。
1.2 老公个人财产
当财物属于老公个人财产时，法院判决相对复杂。如果老公用自己婚前财产或明确约定的个人财产给小三财物，在不存在恶意损害夫妻共同利益等特殊情况时，赠与行为可能被认定有效，法院不一定支持全部返还。比如老公用婚前积蓄给小三购买价值不高的礼物，且没有其他不当目的，这种情况下法院可能不会判决返还。但要是老公以逃避夫妻共同债务等恶意目的，用个人财产给小三大量财物，影响到家庭正常经济生活，法院会根据具体情况，综合判断是否要求部分或全部返还。
2. 赠与行为性质与判决关系
2.1 基于不正当关系的赠与
基于不正当男女关系的赠与，由于违背公序良俗，法院通常会判决全部返还。公序良俗是社会的基本道德和秩序准则，婚姻关系受法律保护，这种破坏婚姻家庭的赠与行为不被法律认可。例如老公长期以维持不正当关系为目的，给小三购买豪车、提供巨额生活费等，法院在审理此类案件时，基于赠与行为的违法性和违背道德性，会毫不犹豫地判决小三全部返还财物，以维护社会道德风尚和合法婚姻关系。
2.2 正常人情往来性质的赠与
若赠与行为属于正常人情往来，法院一般不会判决全部返还。比如在工作场合或社交活动中，老公因正常业务关系或社交礼仪给女性送一些小额礼物，且双方不存在不正当关系，这种赠与被视为具有合理性。例如老公在业务合作会议上，给合作方女性代表送了一份价值适度的纪念品，这种情况法院通常不会认定为需要返还的不当赠与。
3. 证据因素对判决的作用
如果主张返还财物的一方（通常是配偶）能够提供充分证据证明老公给小三财物的具体情况，包括财物的种类、数量、价值以及赠与的事实等，法院在判决时更有可能支持全部返还的诉求。反之，若证据不足，法院可能会因无法准确认定事实，而不支持全部返还的请求。比如在某案件中，妻子仅口头称老公给小三大量财物，但无法提供转账记录、购买凭证等证据，法院就难以判决小三全部返还财物。
法院对于老公给小三财物是否判决全部返还，会综合财物性质、赠与行为性质以及证据等多方面因素进行考量。这既体现了法律对合法婚姻关系和当事人权益的保护，也维护了社会的道德规范和公平正义。