民企员工吃回扣3万就犯罪！两高新规5月施行，这些红线千万别碰

时间：2026-04-18 作者：苏州吕婷律师来源：江苏臻万律师事务所

民企员工吃回扣3万就犯罪！两高新规5月施行，这些红线千万别碰｜吕律师说

“民企吃回扣，以前6万才立案，现在3万就够判刑？”

“老板用公司钱炒股，超过这个数可能坐10年牢？”

“收了一幅字画，鉴定不出真假怎么办？”

2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号），自2026年5月1日起正式施行。

这是继2016年《贪污贿赂司法解释》之后，两高在该领域最重磅的一次系统性细化规定。本次新规共有24条，直击三大痛点：民企国企同罪同罚、新型隐性腐败精准打击、追赃挽损全面升级。

作为一名执业律师，我梳理出企业和个人最应关注的5大核心变化：

一、核心变化一：民企国企同罪同罚，职务侵占3万就入刑

新规原文（第八条）：

“刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第一百六十四条规定的对非国家工作人员行贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪、第二百七十二条规定的挪用资金罪定罪量刑标准分别参照受贿罪、行贿罪（单位行贿罪）、贪污罪、挪用公款罪定罪量刑标准执行。”

这句话是什么意思？简单说，就是民企贪腐与公职人员贪腐“同罪同罚”。

（一）入罪门槛直接腰斩

过去，民企员工吃回扣、职务侵占，立案标准是6万元（是贪污罪3万元的两倍）。量刑也更轻：国企领导贪污20万就算“数额巨大”，对应3-10年有期徒刑；但民企高管要贪到100万才算“数额巨大”。

新规施行后，民企职务侵占3万元即可入罪，20万元面临3-10年有期徒刑，300万元以上面临10年以上有期徒刑乃至无期徒刑。

（二）对比变化一目了然

罪名	旧标准（2016解释）	新标准（2026解释）
职务侵占入罪门槛	6万元	3万元
职务侵占“数额巨大”	100万元	20万元
职务侵占“数额特别巨大”	无规定（刑法修正案后新增）	300万元

（三）给企业的警示

这一变化释放了明确信号：民企内部反腐不再是“家事”，而是国家打击重点。采购吃回扣、销售私吞佣金、财务挪用资金——3万元就可能面临刑事追诉。

最高人民法院此前发布的典型案例中，某互联网企业工作人员石某玉，收受合作方财物608万元、侵占公司财物366万元，参照公职人员标准数罪并罚，执行有期徒刑十二年。这个案例说明：民企“蛀虫”将面临前所未有的严惩。

二、核心变化二：新型隐性腐败无处遁形

腐败早已不限于现金交易。字画、名表、房产、股票期权，都成了利益输送的“新马甲”。新规对此进行了精准打击。

（一）预期收益算受贿——“权力期现交割”行不通了

新规原文（第十一条）：

“以收受股票、股权的预期收益作为贿赂形式，构成犯罪的，受贿数额按照案发时实际获利认定；案发时尚未实际获利的，受贿数额一般按照案发时涉案资产的市场价格与支付价格的溢价认定。”

过去，有人利用职权帮人办事，当时不收钱，而是以收受股票、股权的“预期收益”作为贿赂，企图用时间推移掩盖权钱交易。新规明确：一经查实，按受贿论处。

最高检发布的典型案例中，某市委原常委、常务副市长何某某，利用职务便利为某实业公司低价获取土地提供帮助，该公司为其提供1%无风险股份，承诺年收益率22%，累计获利287.1万元。法院认定该固定收益本质就是“预期收益”，最终判处有期徒刑十一年、罚金一百万元。

（二）“雅贿”必须鉴定真伪

新规原文（第十二条）：

“对于真伪不明的财物和珠宝、玉石、字画、手表、贵重金属等特定财物，应当进行真伪鉴定。对于价值不明的财物，应当进行价格认定。”

收受玉石、字画、名表，不能再用“这是艺术品，价值无法确定”来搪塞。新规要求：必须鉴定真伪、认定价格。

更关键的是：如果是受贿人“点名”索要、行贿人去买单的，直接按行贿人实际支付价格计算受贿金额。这意味着，即使受贿人辩称“不知道这东西值多少钱”，司法机关也会按行贿人买的价格算。

（三）承诺谋利即构成斡旋受贿

新规原文（第十三条）：

“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，收受请托人财物，向请托人承诺通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益的，应当依照刑法第三百八十八条的规定，以受贿论处。明知请托人有不正当的具体请托事项而收受财物的，视为承诺为请托人谋取不正当利益。”

过去，认定斡旋受贿需要证明行为人实际转达了请托事项。新规大幅降低了门槛：只要收受财物并承诺谋利，即使没有实际转达，也构成受贿。

某国有单位中层干部张某，利用与上级领导的关系，接受企业请托并承诺违规帮其获取项目审批，收受“感谢费”50万元，虽未实际转达请托，仍被认定构成斡旋受贿。

三、核心变化三：单位贿赂标准首次明确

新规原文（第一条、第四条）：

“单位受贿数额在二十万元以上的，或者数额在十万元以上不满二十万元，具有特定情形的，应当认定为‘情节严重’。”

“单位行贿数额在二十万元以上的，或者数额在十万元以上不满二十万元，具有特定情形的，应当认定为‘情节严重’。”

长期以来，单位贿赂因无明确标准，存在“立案难、量刑乱”问题，部分单位借“集体决策”逃避责任。新规填补了这一空白：

单位受贿：20万元以上为“情节严重”，200万元以上为“情节特别严重”。

单位行贿：20万元以上为“情节严重”，200万元以上为“情节特别严重”。

对单位行贿：个人行贿20万元以上、单位行贿40万元以上即构成犯罪。

四、核心变化四：挪用公款认定从严

新规原文（第九条、第十条）：

“个人通过虚构付款事由或者将单位应收账款不按规定入账等逃避单位监管的方式，将公款提供给其他单位使用的，应当认定为‘以个人名义将公款供其他单位使用’。”

“挪用公款数额巨大，因客观原因在提起公诉前不能退还的，应当认定为刑法第三百八十四条规定的‘挪用公款数额巨大不退还’。”

过去，“以个人名义将公款供其他单位使用”认定模糊，部分腐败分子借“单位拆借”逃避追责。新规明确：虚构付款事由、不入账逃避监管等方式，都属于“以个人名义”。

同时，明确了“不退还”的认定标准：提起公诉前不能退还的，即认定为“数额巨大不退还”，面临10年以上有期徒刑甚至无期徒刑。

五、核心变化五：追赃挽损升级，赃款“代持”也逃不掉

新规原文（第二十二条、第二十三条）：

“犯罪分子具有下列情形之一的，可以认定为‘积极退赃’：（一）全部退赃的；（二）积极配合办案机关追缴赃款赃物，且大部分赃款赃物已被查封、扣押、冻结的；（三）共同犯罪的犯罪分子对实际分取的赃款赃物已经全部退缴，并自愿继续退缴赃款赃物的。应犯罪分子要求或者经犯罪分子同意，犯罪分子亲友自愿代其退赃，具有前款情形之一的，视为犯罪分子积极退赃。”

新规释放了“应追尽追”的信号：积极退赃的认定范围扩大，不仅主动退赃算，配合追缴、协助挽回损失、提供财产线索都算，可从宽处理。

同时，追缴范围全面扩大：孳息、收益、转化财产（如用赃款炒股、投资的获利）一律追缴。通过代持、亲属收受等方式规避监管的，一经查实即视为本人受贿，司法机关将依法向第三人追缴。原物不存在的，按转化后财物或对应份额追缴。