政府审计压价工程款，包工头用这份证据成功追回百万欠款
政府审计压价工程款，包工头用这份证据成功追回百万欠款
去年夏天，我接到一个急电，电话那头的陈老板声音沙哑："吕律师，政府审计把我们工程款砍了30%，三百多万直接缩水到两百多万，这活没法干了啊！"作为在苏州深耕建设工程领域十余年的律师，我太熟悉这类套路了——政府审计压价，往往是工程款纠纷的导火索。
赶到陈老板的工地办公室，桌上堆着半人高的施工资料。他是某市政道路工程的包工头，甲方是某政府平台公司。工程竣工验收半年后，审计局突然出具报告，认定部分工程量虚报，直接将工程款从367万核减至241万。"审计人员拿着尺子现场复测，说我们混凝土厚度不达标，可施工时明明是按图施工的！"陈老板拳头攥得发白。
翻开审计报告，我立刻发现关键破绽：审计依据的是竣工图，而施工过程中有大量设计变更。根据《民法典》第793条规定，建设工程施工合同无效，但竣工验收合格的，仍可参照合同约定结算。但审计局却直接以竣工图否定实际施工量，这明显违背最高院建设工程司法解释的精神。
"您当时没做施工日志吗？"我追问。陈老板苦笑："天天忙得脚不沾地，哪有时间写日记啊。"这句话让我心里一沉——没有过程证据，就像战士上战场没带枪。但转机出现在仓库角落的铁皮柜里，我们翻出三本蒙尘的笔记本，上面密密麻麻记录着："2022.3.15，K2+300段路基换填，监理王某现场抽检合格（见照片20220315-6）"，旁边还贴着打印的微信工作群截图。
这些施工日志成了翻盘的关键武器。我立即指导团队进行证据固化：
1. 对日志每页公证保全，防止对方质疑真实性
2. 调取监理单位留存的同期记录进行印证
3. 整理出287张带时间水印的现场照片
4. 梳理出23份设计变更联系单
庭审时，对方律师坚持审计结论不可推翻。我当庭出示了施工日志原件："请看2022年5月8日记录，因地下管线迁移，K3+150段混凝土垫层增厚15cm，有监理签字确认。而审计测量恰恰遗漏该段！"法官当场要求审计人员说明情况，对方支吾着承认抽样检测存在盲区。
更致命的是，我援引《审计法》第40条指出："审计结论不得作为工程结算唯一依据"，并出示最高院（2019）民终xxx号判例强调："当事人对工程价款有争议时，应依据施工合同及履约证据确定债权债务关系"。此刻，审判席上的天平明显倾斜了。
经过三轮调解，我们抓住对方怕影响政府信誉的心理，最终达成补充支付协议：除原合同款外，甲方另支付延误利息32万，合计追回117万欠款。签协议时陈老板的手都在抖："要不是那几本烂本子，我这半年就白干了！"
此案给施工企业三个血泪教训：
第一，施工日志必须每日记录，重点标注：时间、部位、工程量、参与人员（最好有签字）、影像编号。
第二，设计变更必须即时办理书面确认，微信记录要定期公证。
第三，遇政府审计压价，立即申请造价复核，根据《建设工程造价鉴定规范》主张全面审价。
上周回访时，陈老板办公室已挂着新做的铜牌："工程资料管理室"。他笑着说："现在每个工长都配了带水印相机的工作手机，您教的证据链方法，成了我们的新行规。"
在建设工程领域摸爬滚打十几年，我深知每个数字背后都是工人血汗。证据意识不仅是法律武器，更是企业的生存盾牌。若您正遭遇工程款拖欠，不妨对照自查：
□ 施工过程证据是否完整？
□ 验收资料有无各方签章？
□ 审计异议是否在法定期限提出？
抓住这三道防线，才能守住您的钱袋子。
#苏州吕婷律师#工程款纠纷#政府审计#施工合同#工程审计#工程结算#建设工程律师#工程款追讨#工程证据链#苏州律师
去年夏天，我接到一个急电，电话那头的陈老板声音沙哑："吕律师，政府审计把我们工程款砍了30%，三百多万直接缩水到两百多万，这活没法干了啊！"作为在苏州深耕建设工程领域十余年的律师，我太熟悉这类套路了——政府审计压价，往往是工程款纠纷的导火索。
翻开审计报告，我立刻发现关键破绽：审计依据的是竣工图，而施工过程中有大量设计变更。根据《民法典》第793条规定，建设工程施工合同无效，但竣工验收合格的，仍可参照合同约定结算。但审计局却直接以竣工图否定实际施工量，这明显违背最高院建设工程司法解释的精神。
"您当时没做施工日志吗？"我追问。陈老板苦笑："天天忙得脚不沾地，哪有时间写日记啊。"这句话让我心里一沉——没有过程证据，就像战士上战场没带枪。但转机出现在仓库角落的铁皮柜里，我们翻出三本蒙尘的笔记本，上面密密麻麻记录着："2022.3.15，K2+300段路基换填，监理王某现场抽检合格（见照片20220315-6）"，旁边还贴着打印的微信工作群截图。
这些施工日志成了翻盘的关键武器。我立即指导团队进行证据固化：
1. 对日志每页公证保全，防止对方质疑真实性
2. 调取监理单位留存的同期记录进行印证
3. 整理出287张带时间水印的现场照片
4. 梳理出23份设计变更联系单
庭审时，对方律师坚持审计结论不可推翻。我当庭出示了施工日志原件："请看2022年5月8日记录，因地下管线迁移，K3+150段混凝土垫层增厚15cm，有监理签字确认。而审计测量恰恰遗漏该段！"法官当场要求审计人员说明情况，对方支吾着承认抽样检测存在盲区。
更致命的是，我援引《审计法》第40条指出："审计结论不得作为工程结算唯一依据"，并出示最高院（2019）民终xxx号判例强调："当事人对工程价款有争议时，应依据施工合同及履约证据确定债权债务关系"。此刻，审判席上的天平明显倾斜了。
经过三轮调解，我们抓住对方怕影响政府信誉的心理，最终达成补充支付协议：除原合同款外，甲方另支付延误利息32万，合计追回117万欠款。签协议时陈老板的手都在抖："要不是那几本烂本子，我这半年就白干了！"
此案给施工企业三个血泪教训：
第一，施工日志必须每日记录，重点标注：时间、部位、工程量、参与人员（最好有签字）、影像编号。
第二，设计变更必须即时办理书面确认，微信记录要定期公证。
第三，遇政府审计压价，立即申请造价复核，根据《建设工程造价鉴定规范》主张全面审价。
上周回访时，陈老板办公室已挂着新做的铜牌："工程资料管理室"。他笑着说："现在每个工长都配了带水印相机的工作手机，您教的证据链方法，成了我们的新行规。"
在建设工程领域摸爬滚打十几年，我深知每个数字背后都是工人血汗。证据意识不仅是法律武器，更是企业的生存盾牌。若您正遭遇工程款拖欠，不妨对照自查：
□ 施工过程证据是否完整？
□ 验收资料有无各方签章？
□ 审计异议是否在法定期限提出？
抓住这三道防线，才能守住您的钱袋子。
#苏州吕婷律师#工程款纠纷#政府审计#施工合同#工程审计#工程结算#建设工程律师#工程款追讨#工程证据链#苏州律师
