如何证明“被胁迫结婚”并撤销婚姻？苏州律师解析法律程序与核心证据链
如何证明“被胁迫结婚”并撤销婚姻？苏州律师解析法律程序与核心证据链
在司法实践中，违背当事人真实意思表示缔结的婚姻关系是否有效，是涉及婚姻自由原则的核心问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十六条规定，结婚应当男女双方完全自愿。若婚姻关系的建立存在胁迫情形，当事人可依法主张撤销婚姻。近期，本院审理的一起典型案例对此类纠纷的裁判规则具有重要参考价值。
该案中，原告张某（化名）主张其与被告李某（化名）的婚姻系在暴力威胁下缔结。据原告陈述，被告及其亲属通过限制人身自由、言语恐吓等方式，迫使原告在婚姻登记机关办理结婚手续。婚后不足一月，原告即向公安机关报案并提起民事诉讼，请求宣告婚姻无效。
本案争议焦点集中于两点：一是胁迫事实是否成立；二是胁迫行为与结婚决定之间是否存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十七条规定，行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体、健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的，可认定为胁迫。
庭审中，原告提交的关键证据包括：公安机关出具的接处警记录，记载原告在婚姻登记后第七日即报警称遭受胁迫；婚姻登记现场监控录像，显示原告神情紧张、肢体僵硬；三名目击证人的书面证言，证实被告方在登记前对原告实施言语威胁。被告虽否认胁迫事实，但未能提供合理解释以推翻上述证据链。
本院经审理认为，综合全案证据已形成完整证明体系。首先，报警时间距婚姻登记不足七日，具有较强时效性；其次，视听资料客观反映原告在登记时的异常状态；再次，证人证言与报警记录相互印证。根据民事诉讼高度盖然性证明标准，足以认定胁迫事实存在。
关于因果关系判定，本院特别注意到原告在结婚登记前已与他人建立恋爱关系的事实。结合婚宴缺席、婚后拒绝共同生活等行为表现，可推定原告确无结婚意愿。被告实施的持续性精神强制，已实质干扰原告意思表示的自由形成，符合《民法典》第一千零五十二条规定的撤销婚姻要件。
此类案件的处理需把握三大审查要点：一是胁迫手段的违法性审查，需排除正常婚恋矛盾范畴的压力传导；二是意思表示瑕疵的严重性判断，需达到足以改变当事人结婚意愿的程度；三是证据体系的完整性构建，需形成客观证据与主观陈述的相互印证。在苏州地区的司法实践中，法院通常要求当事人提供报警记录、伤情鉴定、通讯记录等客观证据，以补强单方陈述的证明力。
对于身处类似困境的当事人，建议采取以下法律行动：及时向公安机关报案固定证据；在确保人身安全前提下，于胁迫行为终止后一年内提起诉讼；妥善保管受胁迫过程中的视听资料、通讯记录等原始载体。值得注意的是，婚姻被撤销的法律后果与离婚存在本质区别，涉及财产分割时适用共有人分割原则而非夫妻共同财产分割规则。
作为处理过多起婚姻撤销案件的执业律师，本人需特别提示：此类诉讼具有严格的举证责任和时效限制。当事人收集证据时应注意保留证据链的完整性与连续性，避免因证据瑕疵导致败诉风险。在苏州地区基层法院的裁判实践中，对于以自杀相威胁等极端手段迫使结婚的情形，亦多次作出撤销婚姻的生效判决，彰显了司法对婚姻自由原则的刚性维护。
#苏州吕婷律师#婚姻无效#可撤销婚姻#胁迫结婚#婚姻自由#民法典#民事诉讼#苏州律师
