很多人第一次走进法庭，脑子里反复排练的无非是那几句：“法官好”“审判长好”“被告辩称”这些，结果法官一开口问的不是案由，不是诉求，而是一句看似无关紧要的话，当事人当场懵住，律师在旁边干着急。这种情况在苏州市吴中区法院的派出法庭尤其常见，因为那里的法官风格直接，不喜欢绕弯子，上来就切入实质问题。
法官最先问的，往往是核对当事人身份那一串话，但真正的重头戏藏在后面。身份核对完，他会问原告：“你对出庭人员有没有异议。”这句话不是走过场，他在开启整个庭审的程序审查阶段。你如果回答“没有异议”，那接下来他紧接着会问诉讼请求是否明确、事实理由是否有补充。这时候如果你说了一大堆情绪化的表述，没有按起诉状来，法官大概率会打断你，提醒你“围绕诉讼请求陈述”。很多第一次打官司的人觉得法官不近人情，其实不是，他在帮你把庭审控制在有效范围内，避免你自认不利事实。
更关键的是，在苏州工业园区法院的一些买卖合同纠纷里，法官问完原告，转头会问被告一句：“原告刚才说的这些，你认不认。”别小看这句话，它是诉讼里最要命的一个环节——法庭调查中的“对事实的承认”。你只要说“我认”，那这部分事实就固定下来了，后面再想翻供几乎不可能。吕律在这里要提醒你，开庭前一定要和律师把事实梳理清楚，哪些可以认，哪些必须否认，心里要有数，否则一开口就把路走死了。
还有一点，很多离婚案件在姑苏区法院开庭时，法官问完基本事实，会突然问一句：“你们有没有调解的可能。”这不是随口一问，法官在试探双方的真实意愿，也在为后续的调解程序做铺垫。你如果斩钉截铁说“绝不可能”，那法官会直接跳过调解环节，案件进入实质性审理。但如果你犹豫了，他可能会宣布休庭，把你们带到隔壁调解室单独聊。这种时候，你的回答决定了整个诉讼的节奏。
另外，法官还会问一些程序性但至关重要的问题，比如“有没有证据提交”“有没有证人出庭”。第一次开庭的人常常把证据原件忘在家里，或者证人没带身份证，法官问的时候才慌慌张张翻包。这个时候法官不会等你，他会直接记录“逾期举证视为放弃举证权利”，这个后果可能让你直接输掉官司。所以开庭前三天就要把证据原件、复印件、证人身份证件全部备齐，放在一个透明文件袋里，这是苏州吕婷律师给每一个当事人的铁律。
再讲一个容易被忽略的点。法官在开庭时问“有没有申请回避”，很多人听都听不懂，随便答“没有”。回避制度是法律给你的重要权利，如果你发现审判人员与对方当事人有利害关系，比如是对方公司法律顾问的亲属，或者在立案窗口就表现出倾向性，你可以当场提出回避申请。不过要注意，不能凭感觉乱申请，必须有初步证据，否则法院会驳回并可能影响后续程序。
最后，法官在庭审接近尾声时会问“双方有没有最后陈述意见”。这时候不是让你把前面说过的话再重复一遍，而是给你一个机会，用最简洁的语言总结你的核心观点，给法官留下最后印象。你可以说“原告坚持诉讼请求，请求法院支持全部诉请”，或者“被告认为原告证据不足，请求驳回”。千万不要长篇大论讲故事，法官已经听了一整场，耐心有限。
开庭这件事，说到底是在规则框架下的一场对话。法官的每一个问题背后都有程序法的支撑，你听懂了，就是顺势而为，听不懂，就容易自乱阵脚。苏州的法院节奏普遍比较快，尤其是虎丘区法院的商事审判庭，法官提问一环扣一环，不给你太多思考时间。所以，第一次开庭，你要做的不是背话术，而是搞清楚每个问题的法律意义，这样你才坐得住，说得清。