正当防卫还是故意伤人？法律界限你清楚吗

正当防卫还是故意伤人？法律界限你清楚吗

我是苏州吕婷律师，从业11年，专注于刑事辩护领域。今天，我将深入探讨正当防卫与故意伤人的法律界定，帮助大家避免法律误区。许多人因模糊的认知而陷入困境，轻则行政处罚，重则刑事指控，影响深远。法律不是抽象概念，它关乎每个人的切身利益。

我曾经有个当事人，在小区纠纷中被邻居攻击，他情急下推搡导致对方轻伤。本意是自卫，却被指控故意伤人。经我分析，关键在于防卫是否过当：如果危险紧迫且措施必要，属于正当防卫；反之，若手段超出必要限度或带有报复意图，则可能构成故意伤人。此案中，邻居先动手且无致命威胁，当事人防卫合理，最终检察院不予起诉，但过程耗时耗力，凸显了法律界限的敏感。 法律上，正当防卫需满足三大条件：存在现实不法侵害、防卫行为具有必要性和紧迫性、未明显超出必要限度。故意伤人则强调主观故意和客观伤害结果。例如，在突发冲突中，保护自身安全是正当权利；但如果事后报复或使用过度暴力，就滑向故意伤人。刑法第20条规定了正当防卫的免责或减责条款，但第234条对故意伤人设置严厉刑罚，两者界限模糊常源于情境判断失误。

基于多年经验，我建议：遇紧急情况，优先报警并保留证据如监控或证人证言；冷静评估防卫是否必要，避免情绪化行为。咨询专业律师能及时厘清责任，避免冤案。法律是盾牌而非武器，懂法方能有效自卫。

总之，明晰法律界限能避免不必要的法律纠纷。我是苏州吕婷律师，愿助您守护权益。

#苏州吕婷律师#正当防卫#故意伤人#法律界限#刑事辩护