风险代理中律师面临收费风险
律师风险代理收费可能存在以下风险：
合同效力风险
- 违反法律法规：根据《律师服务收费管理办法》等规定，婚姻、继承、请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇、请求给付赡养费等特定类型案件禁止实行风险代理收费，若律师对这些案件进行风险代理，所签合同或相关条款将因违法而无效。
- 限制当事人权利：若风险代理合同中存在限制当事人接受调解、和解等自主处分权利的条款，该条款会被认定无效，如上海黄浦区曾有相关民事判决，因委托代理合同限制当事人调解权利，侵犯其自主处分权，而判决驳回律师事务所要求支付律师费的诉讼请求。
案件结果风险
- 败诉风险：律师即使投入大量时间精力，若案件败诉，律师无法获得约定的风险代理费，却已付出诸多成本，如时间成本、机会成本等，尤其在复杂、疑难案件中，败诉可能性更大，风险也更高。
- 执行风险：即使案件胜诉，若对方当事人无财产可供执行或执行困难，律师难以收到风险代理费，特别是在涉及债务纠纷、侵权赔偿等案件中，执行难问题较常见，会导致律师的经济利益无法实现。
当事人信用风险
- 拖延或拒付费用：部分当事人在案件胜诉并获得利益后，可能会以各种理由拖延支付或拒绝支付风险代理费，使律师面临经济损失，且追讨费用需耗费额外时间精力，如可能会发生当事人在律师帮助下成功执行到款项后，却不愿意支付律师费的情况.
- 私自和解或撤诉：当事人可能未经律师同意私自与对方和解或撤诉，以逃避支付风险代理费，导致律师前期工作付诸东流，利益受损12.
收费比例风险
- 比例过高被投诉：若风险代理收费比例过高，超过当事人心理预期或行业合理范围，易引发当事人不满与投诉，损害律师及律所声誉，如曾有当事人因觉得风险代理收费过高而向律协投诉，导致律师受到纪律处分。
- 比例受限致收益低：按照相关规定，风险代理最高收费比例不得高于收费合同约定标的额的 30%，在标的额较小或案件复杂程度高、投入成本大的情况下，律师最终获得的报酬可能无法弥补成本与付出。
职业声誉风险
- 利益冲突引发质疑：风险代理中律师与当事人利益紧密相连，若处理不当，易引发利益冲突，如律师为追求高额风险代理费，可能忽视当事人长远利益或采取不当手段促成案件和解、胜诉，引发当事人及社会对律师职业道德的质疑.
- 服务质量不佳影响口碑：个别律师可能因前期收费低或无收费，在风险代理过程中减少投入、降低服务质量，影响案件结果与当事人体验，进而损害自身及律所的职业声誉与口碑。
