离婚诉讼当庭承认转移财产，因法庭笔录缺失能推翻财产分割吗？
离婚诉讼当庭承认转移财产，因法庭笔录缺失能推翻财产分割吗？
大家好，我是苏州吕婷律师，江苏臻万律师事务所合伙人，专注婚姻家事案件十余年。最近有当事人咨询我一个问题：离婚诉讼时当庭承认了转移财产，后来发现法庭笔录里没记这事儿，现在想推翻之前的财产分割协议，行不行？今天我就结合实务经验，给大家掰扯清楚这个问题。
先给结论：很难！但也不是完全没可能，得看具体证据和庭审情况。
为什么说“很难”？这得从法律逻辑和实务操作两方面来讲。
从法律层面看，当事人在法庭上的陈述，一旦经审判人员询问确认，就构成“自认”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。也就是说，你当庭承认转移财产，等于直接认可了对自己不利的事实，对方根本不用再费劲找证据了。
那法庭笔录缺失，是不是就能“不认账”？这里有个关键：法庭笔录只是记录庭审过程的载体，就算笔录没记全，只要有其他证据能证明你当庭承认过，比如庭审录音录像、对方律师的庭审记录、甚至其他在场人员的证人证言（虽然效力较低），自认的事实依然成立。现在法院基本都有庭审录音录像，这是标配，笔录只是文字整理，万一笔录漏记，录音录像就是“铁证”。
举个我去年办的案子：男方在离婚庭审中承认偷偷转走了100万存款，后来拿到判决书觉得亏了，发现法庭笔录里只写了“双方对财产分割无异议”，没提转移财产的事，就想上诉说自己没承认过。结果我们申请法院调取了庭审录像，录像里清清楚楚记录了他承认转移财产的全过程，最后二审法院直接驳回了他的上诉。
再说说“不是完全没可能”的情况。什么情况下，法庭笔录缺失可能影响自认的效力？
第一种：庭审根本没有录音录像，且双方对是否承认转移财产存在争议。这种情况非常罕见，现在法院对庭审录音录像的要求很严格，几乎不可能出现“既没笔录又没录像”的情况。但如果真的发生了，比如设备故障导致录像丢失，且双方律师的庭审记录也不一致，这时候可能需要结合其他证据来判断，比如当事人在庭审前后的书面材料（如代理词、质证意见）是否提到过转移财产，或者是否有银行流水、转账记录等间接证据能佐证。
第二种：当事人能证明自己的“承认”是在受胁迫、欺诈或重大误解下作出的。比如，庭审时对方突然拿出伪造的证据威胁你，如果你不承认转移财产就曝光你的隐私，这种情况下你的承认可能被认定为“非真实意思表示”。但要证明这一点难度极大，需要提供充分的证据，比如录音、聊天记录、证人证言等，而且必须在法定期限内申请撤销。
第三种：财产分割协议本身存在其他可撤销或无效的情形。比如，协议是在你被欺诈、胁迫的情况下签订的，或者协议内容违反法律强制性规定（如恶意串通损害债权人利益），这时候即使没有笔录缺失的问题，你也可以通过其他理由推翻协议。但这跟“当庭承认转移财产”已经不是一回事了，属于另一个法律关系。
那遇到这种情况，当事人应该怎么办？给大家三个实操建议：
第一，第一时间联系承办法官或书记员，核实庭审笔录的情况。看看是真的漏记了，还是当事人自己记错了。有时候当事人以为的“没记”，可能是记在了其他页码，或者表述方式不一样。如果确实漏记，可以申请补正笔录，但补正需要双方当事人和法官签字确认，对方大概率不会同意，所以这个办法成功率不高。
第二，调取庭审录音录像。这是最重要的一步！根据《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》，人民法院应当通过审判流程信息公开平台、诉讼服务平台以及其他便民诉讼服务平台，为当事人、辩护律师、诉讼代理人等依法查阅庭审录音录像提供便利。当事人可以向法院提交书面申请，要求调取庭审录像，看看录像里到底有没有承认转移财产的内容。如果录像里有，那就别抱侥幸心理了；如果录像里确实没有，再考虑下一步。
第三，收集其他证据，证明财产分割协议存在可撤销或无效的情形。比如，找到对方转移财产的实际证据（银行流水、转账凭证、第三方账户信息等），证明对方在签订协议时存在欺诈行为；或者证明自己当时承认转移财产是因为重大误解（比如误以为转移的是个人财产，实际上是夫妻共同财产）。这些证据越充分，推翻财产分割的可能性就越大。
最后，给大家提个醒：离婚诉讼中，法庭上的每一句话都可能成为“呈堂证供”，千万不要抱着“笔录没记就没事”的侥幸心理。作为律师，我每次开庭前都会反复叮嘱当事人：说话一定要谨慎，不清楚的别乱说，对自己不利的事实不要轻易承认。如果实在拿不准，可以当庭向法官申请休庭，跟律师商量后再回答。
总之，当庭承认转移财产后想靠“法庭笔录缺失”来推翻财产分割，难度非常大，核心还是要看是否有其他证据能证明“自认”的事实。如果已经走到这一步，建议尽快咨询专业婚姻律师，根据具体案情制定应对方案，不要盲目上诉或申请再审，以免错过最佳时机。
#苏州吕婷律师#离婚诉讼#财产分割#转移财产#法庭笔录#庭审录音录像
大家好，我是苏州吕婷律师，江苏臻万律师事务所合伙人，专注婚姻家事案件十余年。最近有当事人咨询我一个问题：离婚诉讼时当庭承认了转移财产，后来发现法庭笔录里没记这事儿，现在想推翻之前的财产分割协议，行不行？今天我就结合实务经验，给大家掰扯清楚这个问题。
先给结论：很难！但也不是完全没可能，得看具体证据和庭审情况。
为什么说“很难”？这得从法律逻辑和实务操作两方面来讲。
那法庭笔录缺失，是不是就能“不认账”？这里有个关键：法庭笔录只是记录庭审过程的载体，就算笔录没记全，只要有其他证据能证明你当庭承认过，比如庭审录音录像、对方律师的庭审记录、甚至其他在场人员的证人证言（虽然效力较低），自认的事实依然成立。现在法院基本都有庭审录音录像，这是标配，笔录只是文字整理，万一笔录漏记，录音录像就是“铁证”。
举个我去年办的案子：男方在离婚庭审中承认偷偷转走了100万存款，后来拿到判决书觉得亏了，发现法庭笔录里只写了“双方对财产分割无异议”，没提转移财产的事，就想上诉说自己没承认过。结果我们申请法院调取了庭审录像，录像里清清楚楚记录了他承认转移财产的全过程，最后二审法院直接驳回了他的上诉。
再说说“不是完全没可能”的情况。什么情况下，法庭笔录缺失可能影响自认的效力？
第一种：庭审根本没有录音录像，且双方对是否承认转移财产存在争议。这种情况非常罕见，现在法院对庭审录音录像的要求很严格，几乎不可能出现“既没笔录又没录像”的情况。但如果真的发生了，比如设备故障导致录像丢失，且双方律师的庭审记录也不一致，这时候可能需要结合其他证据来判断，比如当事人在庭审前后的书面材料（如代理词、质证意见）是否提到过转移财产，或者是否有银行流水、转账记录等间接证据能佐证。
第二种：当事人能证明自己的“承认”是在受胁迫、欺诈或重大误解下作出的。比如，庭审时对方突然拿出伪造的证据威胁你，如果你不承认转移财产就曝光你的隐私，这种情况下你的承认可能被认定为“非真实意思表示”。但要证明这一点难度极大，需要提供充分的证据，比如录音、聊天记录、证人证言等，而且必须在法定期限内申请撤销。
第三种：财产分割协议本身存在其他可撤销或无效的情形。比如，协议是在你被欺诈、胁迫的情况下签订的，或者协议内容违反法律强制性规定（如恶意串通损害债权人利益），这时候即使没有笔录缺失的问题，你也可以通过其他理由推翻协议。但这跟“当庭承认转移财产”已经不是一回事了，属于另一个法律关系。
那遇到这种情况，当事人应该怎么办？给大家三个实操建议：
第一，第一时间联系承办法官或书记员，核实庭审笔录的情况。看看是真的漏记了，还是当事人自己记错了。有时候当事人以为的“没记”，可能是记在了其他页码，或者表述方式不一样。如果确实漏记，可以申请补正笔录，但补正需要双方当事人和法官签字确认，对方大概率不会同意，所以这个办法成功率不高。
第二，调取庭审录音录像。这是最重要的一步！根据《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》，人民法院应当通过审判流程信息公开平台、诉讼服务平台以及其他便民诉讼服务平台，为当事人、辩护律师、诉讼代理人等依法查阅庭审录音录像提供便利。当事人可以向法院提交书面申请，要求调取庭审录像，看看录像里到底有没有承认转移财产的内容。如果录像里有，那就别抱侥幸心理了；如果录像里确实没有，再考虑下一步。
第三，收集其他证据，证明财产分割协议存在可撤销或无效的情形。比如，找到对方转移财产的实际证据（银行流水、转账凭证、第三方账户信息等），证明对方在签订协议时存在欺诈行为；或者证明自己当时承认转移财产是因为重大误解（比如误以为转移的是个人财产，实际上是夫妻共同财产）。这些证据越充分，推翻财产分割的可能性就越大。
最后，给大家提个醒：离婚诉讼中，法庭上的每一句话都可能成为“呈堂证供”，千万不要抱着“笔录没记就没事”的侥幸心理。作为律师，我每次开庭前都会反复叮嘱当事人：说话一定要谨慎，不清楚的别乱说，对自己不利的事实不要轻易承认。如果实在拿不准，可以当庭向法官申请休庭，跟律师商量后再回答。
总之，当庭承认转移财产后想靠“法庭笔录缺失”来推翻财产分割，难度非常大，核心还是要看是否有其他证据能证明“自认”的事实。如果已经走到这一步，建议尽快咨询专业婚姻律师，根据具体案情制定应对方案，不要盲目上诉或申请再审，以免错过最佳时机。
#苏州吕婷律师#离婚诉讼#财产分割#转移财产#法庭笔录#庭审录音录像
