打官司必看！找律师与否，影响究竟有多大？

在打官司时，很多人会纠结是否聘请律师。找律师和不找律师打官司，结果往往存在显著差异。下面从多个角度进行分析，并通过实际案例说明律师在案件中的关键作用以及对最终判决的影响。

一、诉讼流程把控

（一）找律师的优势

律师熟悉各类诉讼程序，从立案、审理到执行，每个环节都能准确把握时间节点和操作要点。在立案阶段，律师能迅速确定管辖法院，准确撰写起诉状，准备齐全立案材料，确保立案顺利进行，避免因程序错误导致立案被驳回或延误。在审理过程中，律师清楚何时提交证据、如何申请鉴定、怎样提出管辖权异议等，能有效推动案件按照法定程序快速推进。

（二）不找律师的风险

对于不熟悉法律程序的当事人来说，很容易在诉讼流程上犯错。比如，不清楚举证期限，逾期提交证据，导致证据不被法院采纳；不了解管辖规定，向错误的法院起诉，浪费时间和精力；在庭审中，不懂得如何应对法官的询问和对方的质疑，影响案件审理进度。

（三）实际案例

在某起合同纠纷案件中，原告小李自行起诉。由于他不了解管辖法院的规定，向没有管辖权的法院提交了起诉状，法院受理后发现管辖权问题，将案件移送至有管辖权的法院，这一过程耗费了近两个月时间。而在同样的合同纠纷案件中，被告小张聘请了律师。律师在接到案件后，第一时间确定了正确的管辖法院，顺利立案，并在后续审理过程中，严格按照诉讼程序推进，使得案件快速进入实体审理阶段。最终，小张的案件比小李的案件早三个月结案。

二、证据收集与运用

（一）找律师的优势

律师具备专业的证据收集和分析能力。他们知道哪些证据对案件至关重要，能够通过合法途径收集到有力证据。同时，律师还能对收集到的证据进行整理和分析，合理运用证据证明当事人的主张。在质证环节，律师能够敏锐地指出对方证据的瑕疵和漏洞，削弱对方证据的证明力。

（二）不找律师的风险

当事人自行打官司时，可能由于证据意识淡薄，没有及时收集证据，或者收集的证据不规范、不完整，导致在庭审中无法有力支持自己的诉求。此外，在质证过程中，也可能因为缺乏经验，无法有效质疑对方证据，让对方的虚假或有瑕疵的证据得逞。

（三）实际案例

在一起民间借贷纠纷中，小王借给朋友小刘 5 万元，但没有让小刘出具借条，只有转账记录。后来小刘拒绝还款，小王自行起诉。在庭审中，小刘辩称这笔钱是赠与，不是借款。由于小王缺乏证据意识，没有收集其他能够证明借款关系的证据，如聊天记录、证人证言等，最终法院因证据不足，驳回了小王的诉讼请求。而在另一起类似的民间借贷纠纷中，小陈聘请了律师。律师通过调查取证，不仅找到了小陈和借款人的聊天记录，明确显示了借款的事实和还款约定，还找到了当时在场的证人。在庭审中，律师凭借这些有力证据，成功证明了借款关系的存在，最终小陈胜诉，顺利拿回了借款。

三、庭审表现与辩论技巧

（一）找律师的优势

律师经过专业训练，具备出色的庭审表现和辩论技巧。在庭审中，律师能够清晰、准确地表达当事人的观点和诉求，围绕案件争议焦点展开辩论，逻辑严密，有理有据。同时，律师还能根据庭审情况，灵活应对对方的质疑和反驳，维护当事人的合法权益。

（二）不找律师的风险

当事人自行参加庭审时，可能因为紧张、缺乏经验等原因，无法准确表达自己的观点，甚至可能会说出对自己不利的话。在辩论环节，也可能因为不懂得如何抓住关键问题进行辩论，导致辩论混乱，无法说服法官。

（三）实际案例

在某起侵权纠纷案件中，原告小赵自行出庭。在庭审中，小赵因为紧张，说话结结巴巴，无法清晰阐述侵权事实和自己的损失。在辩论环节，小赵也没有抓住对方侵权行为的关键问题进行辩论，只是一味地强调自己的委屈。最终，法院对小赵的诉求支持力度有限。而在另一起类似的侵权纠纷案件中，原告小钱聘请了律师。律师在庭审中，条理清晰地陈述了侵权事实和相关证据，围绕对方的侵权行为给小钱造成的损失进行了有力辩论。最终，法院判决被告承担了较高的赔偿责任，小钱获得了较为满意的赔偿。

四、和解与谈判

（一）找律师的优势

在诉讼过程中，律师能够代表当事人与对方进行和解谈判。律师凭借专业的法律知识和丰富的谈判经验，能够在维护当事人利益的前提下，争取到最有利的和解条件。同时，律师还能对和解协议的条款进行审查，确保协议合法有效，避免当事人在和解后陷入新的纠纷。

（二）不找律师的风险

当事人自行与对方和解谈判时，可能因为不了解法律规定，对自己的权益和对方的责任认识不清，导致在谈判中处于劣势，无法争取到合理的和解条件。此外，自行签订的和解协议可能存在漏洞和风险，给当事人带来潜在的法律隐患。

（三）实际案例

在某起劳动争议案件中，员工小孙自行与公司进行和解谈判。由于小孙不了解劳动法律法规，对自己应得的赔偿金额计算错误，在谈判中，公司提出的和解金额远远低于小孙应得的赔偿。小孙为了尽快解决纠纷，匆忙签订了和解协议。后来，小孙发现自己的权益受到了很大损害，但由于和解协议已经签订，无法再通过法律途径维护自己的权益。而在另一起类似的劳动争议案件中，员工小周聘请了律师。律师在与公司谈判前，对小周的权益进行了详细计算，并收集了相关证据。在谈判中，律师据理力争，最终为小周争取到了合理的赔偿金额，并对和解协议的条款进行了严格审查，确保小周的权益得到充分保障。
综上所述，找律师打官司和不找律师打官司在诉讼流程把控、证据收集与运用、庭审表现与辩论技巧以及和解与谈判等方面都存在显著差异。律师在案件中能够发挥重要作用，对最终判决结果产生重大影响。因此，在面临复杂的法律纠纷时，聘请专业律师是一个明智的选择。